Religie in BMGN: heilig en profaan

Authors

  • Jan De Maeyer KU Leuven

DOI:

https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.9891

Abstract

BMGN heeft inzake onderzoek en disseminatie van het thema religie een rol van betekenis gespeeld. Die rol nam BMGN veeleer impliciet op, zelden expliciet. Religie stond niet centraal in de redactionele missie, maar was inhoudelijk wel degelijk aanwezig en bij momenten ook heel zichtbaar. Het tijdschrift verbond niet alleen historici, het verbond ook onderzoek van historici en van andere menswetenschappers uit Nederland en Vlaanderen rond het thema religie en stimuleerde op velerlei wijzen de verspreiding van methodologische vernieuwingen en innovatieve inzichten. Jammer genoeg heeft BMGN religie of religiegeschiedenis nooit expliciet geproblematiseerd. Naast een meer klassieke benadering van religie (de werking van de geïnstitutionaliseerde religies of kerken) lag de focus op de rol van religie in het politieke en sociaal-maatschappelijke leven, maar ook in culturele evoluties (identiteitsopbouw of identiteitsconstructies). BMGN dreef veeleer mee met de ontwikkelingen in de religiegeschiedenis, het was geen trendsetter. In deze vaststelling schuilt een uitdaging voor de volgende tien jaar. Bij een feestnummer hoort een wens: religie mag en kan, als inherent onderdeel van de cultuurgeschiedenis, een explicieter onderdeel worden van BMGN.

The BMGN has been of great significance in researching and disseminating religion as a theme. The journal tended to assume this role implicitly but rarely did so explicitly. Religion was not pivotal in the editorial mission but indeed present in substance and at times very visible as well. In addition to connecting historians, the journal brought together research by historians, and by extension other scholars of the humanities, from the Netherlands and Flanders in relation to the theme of religion, and encouraged dissemination of methodological innovations and innovative insights in many ways. Unfortunately, the BMGN has never explicitly addressed religion or the history of religion. Aside from a more conventional approach to religion (the effect of institutionalised religions or churches), the main focus was the role of religion in politics and society, as well as in cultural transitions (identity constructions). The BMGN tended to go along with developments in the history of religion and was not a trend setter. This observation embodies a challenge for the decade that lies ahead. A festive issue includes a wish: religion is permissible and acceptable, as an inherent part of cultural history, as a more explicit part of the BMGN.

Downloads

Download data is not yet available.

Full-text of the article is available for this locale: Nederlands.

Author Biography

Jan De Maeyer, KU Leuven

Jan De Maeyer is doctor in de geschiedenis, emeritus gewoon hoogleraar ‘religie en samenleving na 1800’ aan de KU Leuven en eredirecteur van KADOC – Onderzoeks en Documentatiecentrum Religie, Cultuur en Samenleving van de KU Leuven (1976°). Momenteel is hij rectoraal opdrachthouder archief- en erfgoedbeleid van de KU Leuven. Zijn onderzoek focust op de relatie tussen religie, cultuur en maatschappij en op de materiële uitingen van het christendom in de negentiende en twintigste eeuw. Illustratief hiervoor is het collectief volume dat in samenwerking met Peter Jan Margry (UvA) nog dit jaar verschijnt Material Change. The Impact of Reform and Modernity on Material Religion, 1780-1920 (Leuven: UPL). E-mail: jan.demaeyer@kuleuven.be.

Additional Files

Published

2021-07-05

How to Cite

De Maeyer, J. (2021). Religie in BMGN: heilig en profaan. BMGN - Low Countries Historical Review, 136(2), 112–122. https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.9891